Выживание Самого пригодного: Дорога к Человеческому Исчезновению
Я наблюдал телевизионную программу несколько месяцев назад о биологе, работающем в Центральной Америке, кто был посвящен защите разновидностей пантеры от исчезновения. Во время программы я услышал, что он сделал комментарий, что после отражения я нашел, имел вложенный в это семена мудрости, о которой не даже он знал.
Комментарий пошел кое-что как это (конечно, я только перефразирую то, что он сказал): "Поскольку популяция пантер уменьшает следующее будущее поколение животных, которыми они питаются, растут, не зная страх". Другими словами реакция страха - результат травмы, которая идет с угрозой жизни, с которой я соглашаюсь. Он следовал за этим, говоря, что это государство "никакого страха" было ясно неправильным.
Другими словами он говорил, что эти anmials были в неправильном государстве, потому что они еще не испытали травму того, что имели их жизни, которым угрожают, и таким образом не развили то, что некоторые могли бы рассмотреть формой посттравмирующего беспорядка напряжения. Это походит на высказывание, что травмированное государство было нормальным, и нетравмированное государство было неправильным.
Я хотел бы попросить, чтобы Вы на мгновение поместили себя вместо этих животных и размышляли, где Вы скорее будете. Таким образом, Вы предпочли бы быть травмированными или нет? Я уверен, что ответ ясен. Кто хочет травму? Хорошо никто конечно.
Если мы смотрим на человеческие разновидности, мы замечаем, что у нас также есть подобные отрицательные реакции (посттравмирующий своего рода беспорядок напряжения) к угрозам нашему выживанию то есть беспокойству, страху, беспокойству, паранойе, бессоннице и напряжению. Мы маркируем их как "отрицательные", не думая, почему мы делаем так. Почему "отрицательный"? Если они настолько полезны для нас почему не "положительный"? Хорошо, потому что слово "отрицательный" означает вещи как: нежелательный, нежелательный, неприятный, неудобный, Другими словами эти реакции "не, что мы хотим в нас".
Хорошо, почему они там в нас вообще? Хорошо по той же самой причине они находятся в животных, из-за столетий повторной травмы. Травма и независимо от того, что производит это, так когда-либо присутствовала в истории человечества, что мы как разновидность развили то, что я называю "Коллективным Человеческим Посттравмирующим Беспорядком Напряжения".
Теперь, потому что "у" "нас всех" есть склонность показать признаки этой проблемы то есть беспокойства, беспокойства, страх и т. д., мы приехали, чтобы полагать, что они нормальны, часть того, что это означает быть человеческим и даже что они "выгодны" для нас. Так только скажите вам непосредственно, если Вы желаете: "Это выгодно для меня, чтобы угрожать моей жизни или для меня быть травмированной время от времени". Это заставляет Вас чувствовать себя хорошо? Вероятно нет.
Итак, почему это, что логика аргумента этого биолога никогда не подвергается сомнению? Хорошо, потому что мы все купили в, несомненно, научный аргумент Дарвина, который говорит, что эти эмоциональные реакции существуют естественно в природе то есть что это - естественный и нормальный курс природы.
Хорошо, если это было таким образом как получается, что эти животные могли испытать государство никакого страха вообще, когда-либо? Также, почему это как человек или животное, мы, кажется, предпочитаем государство никакой травмы и поэтому никакого беспокойства, никакого беспокойства, никакой страх и т. д?
К сожалению Дарвин был не в состоянии признать, что травма и следующие эмоциональные реакции напряжения, которые следуют из нее, не желательны людьми или животными. Я уверен, если бы они могли бы говорить с нами, животные проверили бы это. В конце концов это не причина, которой они управляют от их хищников во-первых?
Так, если Вы следуете за мной пока, я говорю, что мы должны переоценить дарвинистскую доктрину, что "Выживание Самого пригодного" является естественным заказом вещей. Если Вы смотрите вокруг на мир, каждый с готовностью замечает, как, покупая в это, поскольку приемлемый способ быть приводит к бесполезному, печалившему насилию, смерти и разрушению. В моем сердце я не чувствую, что это - то, что предназначается, чтобы случиться здесь, ни кем мы предназначаемся, чтобы быть. Что относительно Вас?
Что случайно встретило бы эту планету, если вся травма должна была закончиться? Был бы мы, как эти счастливые животные также не начинаем помнить, кто мы действительно то есть. Существа Любви, Невиновности, Красоты, Мира и Сострадания?
